Признание своего отказа от права на наследство недействительным

Недействительность отказа от наследства в судебной практике Медвецкая О. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно п.

Полезный материал по теме: Перечень документов для вступления в наследство на земельный пай

Как и любая иная сделка, отказ от наследства может быть признан недействительным только по общим и специальным основаниям недействительности. Общие основания недействительности отказа от наследства как сделки содержатся в главе 9 ГК РФ: При оспаривании действительности отказов от наследства по вышеуказанным основаниям судебные дела несущественно отличаются от оспаривания иного рода сделок.

Определенное же юридическое своеобразие имеют споры, связанные с признанием недействительными отказов от наследства, совершенных под влиянием существенного заблуждения ст. Напомним, что заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если: В законе особо указано, что заблуждение относительно признание своего отказа от права на наследство недействительным сделки не является достаточно существенным для признания сделки недействительной п.

Судебная практика аннулирования отказа от наследства

Вследствие этого при рассмотрении споров о признании отказов от наследства недействительными суды стоят на принципиальной позиции, что заблуждение относительно мотивов совершения отказа от наследства в силу прямого указания закона п. В исках о признании отказа от наследства недействительным отказывается, если у наследников не имелось заблуждений в части природы такой сделки, так как они полностью осознавали ее последствия.

В обоснование иска указала, что умерла ее мать Г. На момент подачи данного заявления истица являлась собственником квартиры на основании договора дарения от 18 октября 2010 г. Решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 15 мая 2013 г.

Указанное решение суда существенно изменило обстоятельства, существовавшие на момент совершения истицей отказа от причитающейся признание своего отказа от права на наследство недействительным доли наследства, поскольку при подаче признание своего отказа от права на наследство недействительным заявления она не могла предполагать, что имущество, находящееся в ее собственности, может войти в состав наследства.

В связи с этим волеизъявление истицы при совершении отказа от наследства не отражает ее волеизъявления после принятия судебного решения о признании договора дарения недействительным. При наличии указанных обстоятельств на момент реализации истицей наследственных прав она не стала бы обращаться к нотариусу с заявлением об отказе от наследства.

С учетом изложенного истица просила суд признать ее заявление об отказе от наследства недействительным.

Можно ли оспорить отказ от наследства

Судом первой инстанции постановлено решение об удовлетворении исковых требований. В апелляционной жалобе Д.

Право отказа от наследства

Судебная коллегия отменила решение суда первой инстанции, указав, что существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению; заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения.

При этом приведенные истицей доводы не свидетельствуют о заблуждении истицы относительно природы оспариваемой сделки, поскольку, согласно пояснениям самой истицы, она понимала, что отказывается от наследства, но в то же время полагала, что наследственная масса имеет меньший объем.

  • Многих интересует вопрос о том, можно ли передумать, если написали отказ от наследства;
  • Можно ли оспорить завещание отца, читайте тут;
  • Между тем заблуждение относительно мотивов совершения сделки в силу прямого указания закона п;
  • По утверждению истца, она отказывалась от наследства в пользу дочери, хотя в подписанном нотариусу заявлении не содержится запись о том, в чью пользу истец отказывается от наследства;
  • Рассмотрим, какие лазейки дает законодательство для тех, кто жалеет об отказе;
  • Специальные основания недействительности отказа от наследства указаны в ст.

Таким образом, у истицы не имелось заблуждений в части природы сделки, поскольку она полностью осознавала ее последствия, а приведенные истицей обстоятельства совершения отказа от наследства относятся к мотиву, послужившему основанием для совершения сделки. Между тем заблуждение относительно мотивов совершения сделки в силу прямого указания закона п. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 20.

Наследник отказался от наследства и затем передумал

Не является существенным при ненаправленном отказе от наследства заблуждение наследника относительно того, в пользу кого фактически он отказывается, когда совершает безусловный отказ от наследства. В обоснование исковых требований истец указал, что умер его свекор, после которого открылось наследство в виде трехкомнатной квартиры. С заявлением о вступлении в наследство на указанное наследство обратился сын умершего, являющийся супругом истца К.

Однако свидетельство о праве на наследство по закону не получал, поскольку фактически принял наследство.

Впоследствии сын умершего супруг истца К. К нотариусу с заявлением о вступлении в наследство обратилась его дочь Л. По утверждению истца, она отказывалась от наследства в пользу дочери, хотя в подписанном нотариусу заявлении не содержится запись о том, в чью пользу признание своего отказа от права на наследство недействительным отказывается от наследства. При этом истцу было предложено только проверить свои данные в отказе, последствия подписания отказа от наследства ей не разъяснялись, вслух документ не зачитывался, нотариус, удостоверивший документ, неправильно отразил ее волю.

  • Затем он узнал, что поскольку он — единственный наследник, у него нет права на составление направленного отказа;
  • Если отказ был дан добровольно, в полном осознании смысла своих действий, без какого-либо физического или психического воздействия извне, отменить его нельзя;
  • Предоставьте суду справку из медицинского учреждения о состоянии своего здоровья в тот период времени, когда был совершен отказ;
  • Сеченова страница 14-15 рецензии;
  • В удовлетворении исковых требований Митрофанова А.

Считая права нарушенными, истец просила суд признать заявление об отказе от наследства К. Судом первой инстанции ей было отказано. В апелляционной жалобе К. Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, не нашла оснований для отмены решения суда, поскольку согласно ч. Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению.

  • Поскольку при решении вопроса о недействительности отказа от наследства применимы общие основания недействительности сделок, ввиду совершения направленного отказа, истец считает указанную сделку ничтожной ввиду ее противоречия ст;
  • Сеченова страница 14-15 рецензии.

Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения. Истец не представил допустимых и достаточных доказательств, подтверждающих, что при оформлении заявления об отказе от наследства она находилась под влиянием заблуждения, признание своего отказа от права на наследство недействительным суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Довод апелляционной жалобы К. Довод жалобы о том, что, совершая отказ от наследства, истец был уверен, что единственным наследником, который приобретет права на квартиру, является дочь Л. Апелляционное определение Самарского областного суда от 24. Специальные основания недействительности отказа от наследства указаны в ст. Интересным является вопрос о признании недействительным отказа от наследства в части указанной сделки, а именно в части указания лица, в пользу которого совершается отказ, если законом установлен запрет.

Апелляция - признание отказа от наследства недействительным

Исковые требования были мотивированы тем, что умерший признание своего отказа от права на наследство недействительным своим завещанием от 12 мая 1995 г.

Ответчики являются наследниками по закону. Истец, не разбираясь в условиях и правах принятия наследства по завещанию, обратился к нотариусу, которая составила заявление от 13 июня 2013 г.

Фактически данное заявление не отражало его истинного волеизъявления по принятию наследства, так как он заблуждался в отношении обстоятельств принятия наследства по завещанию и в понятии норм ст. Его волеизъявление было направлено на принятие им наследства в полном объеме по завещанию и впоследствии решение вопроса по управлению данным имуществом А. Однако имеющееся в наследственном деле недействительное заявление от 13. Такое заявление об отказе от наследства от 13 июня 2013 г.

Недействительность отказа от наследства в судебной практике (Медвецкая О.А.)

В уточненном исковом заявлении А. Поскольку при решении вопроса о недействительности отказа от наследства применимы общие основания недействительности сделок, ввиду совершения направленного отказа, истец считает указанную сделку ничтожной ввиду ее противоречия ст.

Узнав, что его отказ от наследства является незаконным, А. Нотариус Красноармейского нотариального округа Чувашской Республики И. На следующий день ей позвонил А. Решением Красноармейского районного суда Чувашской Республики от 27 декабря 2013 г.

На указанное решение суда ответчиками А. Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения ответчиков А.

Также рекомендуем статью: Как вступить в право на наследство через суд

Обращаясь в суд с иском, А. Таким образом, заявление об отказе от доли наследства по завещанию оспаривается истцом по двум основаниям: Судебная коллегия нашла выводы суда первой инстанции о признании недействительным заявления об отказе от признание своего отказа от права на наследство недействительным в пользу другого лица правильными, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела, основаны на правильном применении к спорным правоотношениям норм ГК РФ о недействительности сделки и правильной оценке представленных доказательств в соответствии с положениями ст.

Вопрос-ответ

Таким образом, если наследодатель в завещании определил судьбу всего имущества, наследник по завещанию не имеет признание своего отказа от права на наследство недействительным отказаться от своей доли наследства по завещанию в пользу кого-либо из наследников как по завещанию, так и по закону. В рассматриваемом случае закон допускает только безусловный отказ от наследства без указания того, в чью пользу осуществляется такой отказ.

Как следует из п. Такой отказ нельзя признавать безусловным ненаправленным отказом от принятия наследства по завещанию. В то время как ответчики А. Поскольку возможность отказа от наследства в пользу конкретного лица не допускается в случае завещания всего имущества, учитывая волю наследодателя, который в завещании распорядился всем наследственным имуществом, то в силу ст.

Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 12. В описанном примере, на наш взгляд, можно усмотреть случай, когда сделка недействительна в части.

В нарушение же п. Если бы было доказано, признание своего отказа от права на наследство недействительным истец А. Если вы не нашли на данной странице нужной вам информации, попробуйте воспользоваться поиском по сайту:

ВИДЕО: Наследство и Завещательный отказ

VK
OK
MR
GP




Рекомендуем другие статьи по теме
Добавить комментарий

x