Иск к администрации об аренде земельного участка

Заслушав доклад судьи Логинова Д. В обоснование иска заявлено, что Гуммер Д.

Полезный материал по теме: Передача в залог права на аренду земельного участка

Действие предыдущего договора закончилось 17. В соответствии с п.

Рассмотрев заявленные требования, суд постановил приведенное выше решение. В обоснование жалобы указывает, что судом неправильно применены нормы материального права, иск к администрации об аренде земельного участка суда не соответствуют обстоятельствам дела. Указывает, что в материалах дела имеется кадастровая выписка на спорный земельный участок, где указано, что сведения о регистрации прав на данный участок отсутствуют.

Считает, что в соответствии с п. Полагает, что согласно п. Пользование чужим имуществом землей без заключения какого-либо договора является неосновательным обогащением п.

О понуждении к заключению договора аренды земельного участка

Полагает, что каждая из сторон вправе обратиться в суд с требованием о понуждении к заключению соответствующего договора. Срок действовавшего между сторонами договора аренды земельного участка истек 17.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда. В силу положений ст.

Из материалов дела следует, что Гуммер Д. Как следует из п.

  1. В результате выделения границ земельного участка кадастровой службой часть строения, обозначенного литерой Г3 в техническом паспорте от 00.
  2. В соответствие с п. Однако суд первой инстанции, признавая требования обществ правомерными и понуждая уполномоченный орган к заключению договора аренды земельного участка, возложил на него обязанность по подготовке проекта такого договора и направлению его истцам.
  3. Постановлением кассационного суда принятые по делу судебные акты отменены на основании пункта 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее - АПК РФ в связи с нарушением и неправильным применением судами норм материального права, в частности статей 11, 12, пункта 4 статьи 445 Гражданского кодекса РФ, статьи 36 Земельного кодекса РФ. Лимиты на размещение отходов от 22.
  4. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 03.
  5. В соответствии с п. В настоящем случае решения уполномоченного на то органа исполнительной власти об изъятии земельного участка, по которому проходит газопровод, не принималось, также не устанавливался публичный сервитут в порядке ст.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Сторона, направившая оферту и получившая от стороны, иск к администрации об аренде земельного участка которой заключение договора обязательно, извещение о ее акцепте на иных условиях протокол разногласий к проекту договоравправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда в течение тридцати дней со дня получения такого извещения либо истечения срока для акцепта.

  1. В дальнейшем имеет намерение его продать. Администрация МО город Нижневартовск Адрес.
  2. Требование об освобождения земельного участка от находящегося на нем недвижимого имущества может быть предъявлено исключительно к собственнику иному законному владельцу данного имущества. Полагает, что согласно п.
  3. Понуждение к заключению договора не допускается в силу ст.

В соответствии с ч. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

Оставить комментарий

Кроме того, в исковом заявлении истцом не были указаны существенные условия, на которых необходимо заключить договор аренды земельного участка срок аренды, размер арендной платы.

Из искового заявления следует, что ответчик фактически занимает лишь часть спорного земельного участка.

  • По окончании производства строительных работ Постановлением Главы г;
  • Решением суда требования департамента удовлетворены;
  • Правила соединения и разъединения нескольких требований Исковое заявление состоит из одного требования- о понуждении заключить договор.

Однако, подлежащая, по мнению истца, передаче в аренду часть земельного участка не индивидуализирована, границы земельного участка не определены. Доказательств того, что до обращения в суд истец обращался к ответчику о заключении договора аренды земельного участка, материалы дела не содержат.

  • Кадастровый план земельного участка таких сведений не содержит;
  • Законом в данном случае не предусмотрена обязанность заключения администрацией Мехонского сельсовета договора аренды, добровольно обязательства по заключению договора администрация на себя не принимала;
  • Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

С учетом данных обстоятельств судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Ссылки апелляционной жалобы на п.

Переоформление права аренды

Доводы апелляционной жалобы о том, что право государственной собственности на земельный участок не разграничено, в связи с чем истец вправе распоряжаться им в силу Закона, основанием для отмены оспариваемого решения не являются, поскольку истцом не было доказано наличие у ответчика обязанности по заключению договора аренды земельного участка и не определены существенные условия данного договора.

Доводы апелляционной жалобы о фактическом использовании ответчиком земельного участка, необходимости внесения платы за это, наличии неосновательного обогащения со стороны Гуммера Д. Иных исковых требований, в том числе, о взыскании платы за пользование земельным участком, в ходе данного судебного разбирательства стороной истца заявлено не.

Иные доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов суда иск к администрации об аренде земельного участка инстанции и не могут повлечь отмену решения суда.

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ о понуждении заключить договоры долгосрочной аренды земельных участков

Обстоятельства дела исследованы с достаточной полнотой, всем представленным доказательствам дана правовая оценка, которая сомнений в своей правильности не вызывает. Нарушений норм материального и процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену судебного постановления, не усматривается.

  • Квитанция об оплате государственной пошлины в размере 300 рублей на 1л;
  • Рассмотрев требования истца о взыскании с предпринимателя неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком после прекращения арендных отношений, суд первой инстанции, применив положения пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 2 Федерального закона от 27;
  • Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 26;
  • Истец согласился заняться формированием земельного участка и его кадастровым учетом, выполнил эти работы за свой счет;
  • В свою очередь, изменяя решение суда первой инстанции и отказывая в иске в данной части, апелляционный суд ошибочно сослался на статью 413 Гражданского кодекса РФ, согласно которой обязательство прекращается совпадением должника и кредитора в одном лице.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, и по доводам апелляционной жалобы отмене не подлежит.

ВИДЕО: Изъятие земельного участка

VK
OK
MR
GP




Рекомендуем другие статьи по теме
Добавить комментарий

x