Вопросы на строительно техническую экспертизу о разделе жилого дома

Какие вопросы рассматриваются судом при разделе дома в натуре? Разделить жилое помещение или выделить долю в жилом помещении в натуре можно, если жилое помещение представляет собой домовладение. Квартиру разделить в натуре нельзя, так как при разделе или выделе доли собственнику необходимо передать в собственность не только жилые комнаты, но и каждому сособственнику предоставить отдельно подсобные помещения кухню, туалет, ванную, коридор и т.

  • Досудебный раздел осуществляется путем заключения между всеми сособственниками соглашения или договора, которые подлежат государственной регистрации;
  • Размер компенсации устанавливается исходя из действительной стоимости дома на момент разрешения спора;
  • Раздел общего имущества и выдел из общего имущества доли различаются тем, что в первом случае общее имущество делится между всеми участниками общей долевой собственности, во втором - участник долевой собственности выделяет свою часть домовладения, соразмерную его доле, а другая часть имущества продолжает находиться в общей долевой собственности оставшихся сособственников;
  • Строительно-техническая экспертиза по разделу выделу доли в натуре надворных построек неразрывно связана с экспертизой раздела выдела доли в натуре земельного участка.

В обычной квартире это сделать невозможно, собственники квартиры могут только определять порядок пользования жилым помещением. Раздел домовладения может производиться как в судебном порядке, так и добровольно путем заключения всеми собственниками соглашения, которое подлежит государственной регистрации.

После регистрации раздела дома в натуре право общей долевой собственности прекращается.

Какие вопросы рассматриваются судом при разделе дома в натуре?

При разделе дома в судебном порядке истцу необходимо к заявлению приложить свой вариант раздела домовладения. Для этого вопросы на строительно техническую экспертизу о разделе жилого дома нужно обращаться к эксперту, достаточно на копии плана из технического паспорта домовладения очертить границы возможного раздела.

Раздел общего имущества и выдел из общего имущества доли различаются тем, что в первом случае общее имущество делится между всеми участниками общей долевой собственности, во втором случае участник долевой собственности выделяет свою часть домовладения, соразмерную его доле, а другая часть имущества продолжает находиться в общей долевой собственности оставшихся сособственников.

Выдел доли в праве собственности применяется, когда участников долевой собственности более двух. При разделе выделе доли в натуре сособственнику передается в собственность часть жилого вопросы на строительно техническую экспертизу о разделе жилого дома и нежилых построек, соответствующая по размеру и стоимости его доле, если это возможно без несоразмерного ущерба хозяйственному назначению строений.

Под несоразмерным ущербом хозяйственному назначению строения следует понимать существенное ухудшение технического состояния дома, превращение в результате переоборудования жилых помещений в нежилые, предоставление на долю помещений, которые не могут быть использованы под жилье из-за малого размера площади или неудобства пользования ими, и т.

Возможные варианты раздела выдела доли домовладения определяются на основании строительно-технической экспертизы.

  1. Строительно-техническая экспертиза определения порядка пользования домовладением. При разделе дома в судебном порядке истцу необходимо к заявлению приложить свой вариант раздела домовладения.
  2. Решение принимается на основании исследования и оценки в совокупности представленных сторонами доказательств, подтверждающих, в частности, нуждаемость в использовании этого имущества в силу возраста, состояния здоровья, профессиональной деятельности, наличия детей, других членов семьи, в том числе нетрудоспособных, и т.
  3. Раздел домовладения может производиться как в судебном порядке, так и добровольно путем заключения всеми собственниками соглашения, которое подлежит государственной регистрации. По результатам проведенной строительно-технической экспертизы и вступления в силу судебного решения каждая из сторон общедолевой собственности закрепляет на местности свое право пользования определенными объектами, при этом право общедолевой собственности сохраняется.
  4. Для этого сособственникам достаточно заключить соглашение или договор. Выдел доли в праве собственности применяется, когда участников долевой собственности более двух.

Эксперт устанавливает в первую очередь возможность раздела дома в точном соответствии с размером долей сторон. Если такой раздел невозможен, то эксперт представляет варианты раздела домовладения с отступлением от размера долей.

  • Свидетельство а о праве собственности на земельный участок; 4;
  • Под несоразмерным ущербом хозяйственному назначению строения следует понимать существенное ухудшение технического состояния дома, превращение в результате переоборудования жилых помещений в нежилые, предоставление на долю помещений, которые не могут быть использованы под жилье из-за малого размера площади или неудобства пользования ими.

В этом случае эксперт должен определить размер денежной компенсации, подлежащей выплате участнику долевой собственности, чьи права будут ущемлены. Размер компенсации устанавливается исходя из действительной стоимости дома на момент разрешения спора. При этом учитываются объяснения сторон, заключения экспертов, цены на строительные материалы, тарифы вопросы на строительно техническую экспертизу о разделе жилого дома их перевозку, затраты по оплате рабочей силы применительно к расценкам, существующим в данной местности, удобства и месторасположение дома город, село, курортная зона и т.

При несоразмерном разделе домовладения, суд в решении указывает об изменении долей в праве собственности на дом. Если для раздела дома необходимо произвести переоборудование, то эксперт должен описать объем работ и материалов по переустройству. Если варианты раздела предусматривают установку дополнительного отопительного оборудования, санитарно-технических устройств, то об этом указывается в экспертном заключении и до вынесения судом решения проект таких оборудований дома должен быть согласован с соответствующими компетентными органами пожарная служба и т.

Также рекомендуем статью: Договор аренды недвижимого имущества с правом расторжения в одностороннем порядке

Суд, вынося решение о разделе по определенному вари анту, должен в нем указать, почему выбран именно этот вариант раздела выдела. Если доли сособственников равные и по экспертному заключению дом разделен на равные части, суд определяет, кому из участников общей долевой собственности какую часть дома предоставить.

При этом учитывается сложившийся порядок пользования домовладением, нуждаемость каждой из сторон в определенных помещениях, в отдельных случаях суд принимает во внимание состояние здоровья и другие заслуживающие внимания обстоятельства. Большое значение в деле о разделе выделе доли дома играет строительно-техническая экспертиза. От ее результатов зависит исход дела. Если эксперт установит, что раздел выдел доли невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, суд вправе вопросы на строительно техническую экспертизу о разделе жилого дома в иске о разделе дома.

  1. Возможность реального раздела домовладения жилого дома или дачи определяется рядом условий, к которым следует относить. В этом случае проводится комплексная строительно-техническая и товароведческая экспертиза с участием двух экспертов.
  2. Строительно-техническая экспертиза по разделу выделу доли в натуре надворных построек неразрывно связана с экспертизой раздела выдела доли в натуре земельного участка. Физический износ бывает двух типов.
  3. Доводы истца о том, что он нуждается в помещении для использования его под дачу и не желает получать денежную компенсацию, не может служить правовым основанием для отмены принятого судом решения.

При невозможности раздела или выдела дома в натуре участник общей долевой собственности вправе требовать от других сособственников выплатить ему денежную компенсацию, с получением которой он утрачивает право на долю в общем имуществе. Между тем, если такое требование истцом не заявлено, то навязать ему эту компенсацию суд не вправе.

То же самое в отношении ответчиков: Однако из этого правила есть исключение. Когда доля сособственника незначительна, не может быть реально вы делена, и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого сособственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.

Реальный раздел или раздел в натуре

Вопрос о том, имеет ли участник долевой собственности существенный интерес в использовании общего имущества, решается судом в каждом конкретном случае. Решение принимается на основании исследования и оценки в совокупности представленных сторонами доказательств, подтверждающих, в частности, нуждаемость в использовании этого имущества в силу возраста, состояния здоровья, профессиональной деятельности, наличия детей, других членов семьи, в том числе нетрудоспособных, и т.

При разделе домовладения сособственник, который произвел за счет собственных средств и сил неотделимые от основного объекта общей собственности улучшения, вправе требовать соразмерного увеличения своей доли в праве общей собственности.

Реальный раздел

При решении этого вопроса важное значение имеет тот факт, что такие улучшения были осуществлены им с согласия других участников общей долевой собственности или по решению суда, которым ему была разрешена перепланировка жилого помещения. На увеличение доли влияют не все произведенные сособственником улучшения, а только те, которые отразились на площади дома.

Такие работы, как замена кровли, укрепление фундамента и прочие работы, связанные с поддержанием технического состояния дома, не влияют на размеры долей в праве общей собственности.

Если участник общей долевой собственности построил на земельном участке за счет собственных средств и сил другие подсобные постройки баню, душ и т. Как было установлено судом кассационной инстанции, ответчики не были согласны на выплату денежной компенсации за их долю в упомянутом доме, так как имеют существенный интерес к данному наследственному имуществу, в состав которого входит хозяйственная постройка, необходимая им в качестве мастерской.

Вопрос о возможности реального раздела дома суд первой инстанции оставил без обсуждения, хотя по заключению экспертов, проводивших судебно-строительную экспертизу, разделить спорную часть дома с выделением ответчикам доли и отдельную квартиру вполне. Однако суд экспертному заключению оценки не дал, а ограничился лишь указанием на то, что при разделе на следственной вопросы на строительно техническую экспертизу о разделе жилого дома дома потребуются расходы на значительную сумму, поскольку одна из комнат не имеет естественного освещения.

  • Истица считает, что жилой дом можно разделить с предоставлением ей во владение фактически занимаемой части дома;
  • Между тем неделимость дома ввиду запредельной степени износа может быть временной, и ее можно устранить, например, путем снижения физического износа дома за счет увеличения несущей способности основных конструктивных элементов посредством замены отдельных, наиболее ветхих частей либо путем их усиления;
  • Существует ли техническая возможность реального раздела выдела доли жилого дома между совладельцами в точном соответствии с идеальными долями в праве собственности на дом?
  • Под несоразмерным ущербом хозяйственному назначению строения следует понимать существенное ухудшение технического состояния дома, превращение в результате переоборудования жилых помещений в нежилые, предоставление на долю помещений, которые не могут быть использованы под жилье из-за малого размера площади или неудобства пользования ими, и т;
  • На земельном участке возможно сохранение общих тропинок, дорожек для пользования общими надворными постройками;
  • Физический износ бывает двух типов:

При этом суд не выяснил у ответчиков, согласны ли они нести указанные расходы и пользоваться комнатой без окон. Учитывая все эти обстоятельства, решение суда было отменено и дело направлено на новое рассмотрение.

Эти доводы судом не были проверены, хотя они имеют существенное значение для правильного разрешения спора при том условии, что право общей собственности на дом без согласия одного из собственников может быть прекращено лишь в вопросы на строительно техническую экспертизу о разделе жилого дома случаях.

Вместе с тем, суд не проверил доводы истицы о том, что эта комната — наиболее удобное помещение в доме, а в составе ее семьи муж-инвалид и двое несовершеннолетних детей, да и сама она также больной человек. Как указала в надзорной жалобе истица, в связи с тем, что ей выделены менее удобные помещения в доме, в том числе две комнаты без окон: Поскольку объяснения истицы нуждаются в проверке, требуется выяснить, не ущемлены ли ее интересы при разделе дома по варианту, принятому судом, дело было направлено на новое рассмотрение.

Ответчик — инвалид второй группы, ветеран труда и Великой Отечественной войны, другой жилой площади, кроме дома, где проживает, не имеет, тогда как истец обеспечен в Москве благоустроенной трехкомнатной квартирой и намерен использовать часть дома, принадлежащую ему в порядке наследования, под дачу.

Раздел домовладений

По заключению проведенной по делу строительно-технической экспертизы, на долю истца в доме приходится 7,8 кв.

Ссылка истца на заключение первой строительно-технической экспертизы, предложившей три варианта раздела, неубедительна, поскольку эти варианты связаны или со значительным переустройством и перепланировкой дома, или с существенным нарушением прав и законных интересов другого собственника — ответчика, постоянно проживающего в доме.

Судебная строительно-техническая экспертиза

Доводы истца о том, что он нуждается в помещении для использования его под дачу и не желает получать денежную компенсацию, не может служить правовым основанием для отмены принятого судом решения. К тому же из приобщенного к делу извещения истца, направленного им на имя ответчика, видно, что он не возражал против продажи принадлежащих ему долей домовладения при условии выплаты ему 5000 руб.

Полезный материал по теме: Что нужно для реального раздела дома

Данная сумма и была судом взыскана в пользу истца. Никаких возражений в части оценки дома от сторон не поступало.

Экспертиза раздела дома в Петербурге

Истица предложила ответчику вариант раздела домовладения, однако от подписания соглашения по предложенному ею варианту он отказался. Размер общей площади дома составляет 80 кв. Истица постоянно проживает в этом доме и пользуется двумя жилыми комнатами площадью 11 и 15 кв.

Ответчик пользуется домом только в летнее время, имеет в собственности квартиру. Истица считает, что жилой дом можно разделить с предоставлением ей во владение фактически занимаемой части дома.

О назначени экспертизы по разделу дома в натуре

В случае увеличения размера ее доли при разделе по данному варианту истица согласна была выплатить ответчику соответствующую денежную компенсацию.

ВИДЕО: 🔴 Строительная экспертиза по разделу домовладений, дач, коттеджей, участков

VK
OK
MR
GP




Рекомендуем другие статьи по теме
Добавить комментарий

x